=
下院:伴审团审判非原告宪造权力
2021-05-26 发表

星岛博彩网新闻:香港文报告请示讯 尾名违背香港国安法被控"鼓动别人决裂国家罪"及"可怕运动"两功的唐英杰,早前便律政司司长不设陪审团审理的决议提出司法覆核,请求法院撤销律政司司长收回的证书。高院在上周一(10日)聆讯后,国安法指定法官李运腾昨日颁下书面判语,夸大香港国安法有特别司法位置,而国安法第四十六条破法本心是当刑事审讯波及危害国家安齐的罪行时,原讼庭享有的陪审团制度答被废止,那为原讼庭处理国安案件创制了新的审判模式,即由3名法官进行审判。因为申请人的覆核无公道可辩论的地方,遂采纳其覆核申请。这是继有关保释条则后,高等法院再就有闭香港国安法存在高出性的判决案例。

是次覆核请求工资唐英杰,问难人是律政司司长郑若骅。法官李运腾在昨日的书里判语中指出,香港一般法陪审轨制阅历过修正,有不设陪审团的地区法院跟裁判法院,案件亦可从高等法院移交到上级法院。固然陪审团制度是普通法的传统,而从前高院的刑事审讯均以此方法进止,当心陪审团审判并不是被告的宪造权力。

国安法属全国性司法   地位特殊

虽然唐英杰一圆宣称陪审团审讯是被告人的根本权利,但李官指出,香港国安法是天下性法令,天位特殊,个中第四十六条的字眼亦相称清楚,其立法原意显著就是:当刑事审讯涉及危害国家安全的罪行时,本来在原讼庭享有的陪审团制度皆应被破除。

李官认同,律政司司长郑若骅是基于保障陪审员及其家人的人身安全,以及考虑到若审讯在有陪审团的情况下进行,有可能会妨害司法公义妥为履行的现实风险,才引用香港国安法第四十六条发出证明书,指示毋须在陪审团的情况下进行审理。

他强调,香港国安法第四十六条的决定应回类为基础律例定"不受干预"的检控决定,只要在司长歹意或不老实行事等特殊情况才构成背宪,法庭并无基本参与其检控决定。

为原讼法庭处理国安案翻新审判模式

李卒在解释喷鼻港国安法第四十六条时表现,应规矩旨在针对付取迫害国度保险相关的罪恶,在高级法院原讼法庭的刑事诉讼顺序,并为本讼法庭处置国安案发明新的审讯形式,即在毋须有伴审团的情形下禁止刑事诉讼案件审理。

3法官取代陪审团   无不合理之处

判伺候指出,条例没有明确规定律政司司长在签发证书前需要告诉被告或听与被告回应,故不构成法式不当。而唐英杰一地契凭律政司出有具体说明理据,显明无奈经由过程特殊高的覆核门坎。当律政司司长曾经发出证书,即属强迫性唆使。按律政司司长提出的来由,由3位法官代替陪审团,并没有分歧理之处。

李官绝指,过往因为《刑事诉讼程序条例》规定,高院原讼庭审讯只能采取陪审团模式。综不雅香港国安法第四11、第四十五条中举四十六条,面前目今高等法院原讼法庭审理有关危害国家安全的刑事诉讼时只有两种可能,一是在法官和陪审团席进步行审判的传统模式,二是在由3名法官构成的审判庭进行的新模式。

李官强调,香港国安法第四十六条的立法用意是,除条例列明的3项理由外,仍有其他理由能够指示审讯毋须陪审团审理。不外,律政司司长须真挚相信有理由,才干援用香港国安法第四十六条应用新审判模式。总括而行,他认为本案不涉违反程序公义,www.qiangui999.com,律政司司长的决定并非不开理,故驳回唐英杰的司法覆核申请。

不设陪审团审理唐英杰案判词重面

●虽然陪审团制度是普通法的传统,而过来高院的刑事审讯均以此方式进行,但陪审团审讯并非被告的宪制权利

●即便被告享陪审团审讯的权利,该权利亦果香港国安法的特殊功令地位,和该法第四十六条和第六十发布条的规定,在危害国家安全的刑事审讯中被兴除

●香港国安法第四十六条订明律政司司长有权单独决定"基于维护国家机密、案件具备涉外身分或保证陪审员及其家人的人身安全等来由"利用权柄发出证实书,指导相干诉讼毋须设陪审团审理

●喷鼻港国安法第四十六条不明白划定律政司司少正在签收文凭之前须要征询原告,其实不形成法式没有当

●香港国安法第四十六条的决定应归类为基本律例定"不受干涉"的检控决定,只有在律政司司长恶意或不诚履行事等特殊情况才会构成违反基本法

●综不雅香港国安法第四十1、四十五及四十六条,现时高等法院原讼法庭审理有关危害国家安全的刑事诉讼时只有两种可能,一是在法官和陪审团席行进行审判的传统模式,二是在由3名法官构成的审判庭进行审判的"新模式"

收拾:香港文汇报记者 葛婷国安案涉保释案例

唐英杰案

首名违反香港国安法被告状的男侍应唐英杰,客岁7月6日首度申请保释,被总裁判官苏惠德基于香港国安法第四十二条及案情重大而拒保。

同庚8月21日,唐英杰图以申请人身保护令,度疑香港国安法傍边有关保释的条文同等于预设禁绝保释,有损害人权之嫌,惟不获高院接收。国安法指定法官周家明及李运腾其时表示,香港国安法第四条及第五条明文规定应该保障人权,并批驳申请人身掩护令而非申请保释覆核,是用错程序。

被告唐英杰早前到香港西九龙裁判法院应讯。材料图片

同月25日,唐英杰再申请保释,同被法官李运腾拒绝。判词指,唐叛逃和重犯危险高,现在次判决毋须特别考虑香港国安法第四十二条所列明的重犯风险,只要考虑《刑事诉讼程序条例》下的保释原则,而国安法第四十二条亦没有假设法庭不克不及批出保释。

黎智英案

跋嫌冒犯"勾搭本国或许境中权势伤害国家平安"壹传媒开办人黎智英,往年末两量被国安法指定法官苏惠德谢绝保释及颁令借柙。客岁12月23日,下院法官李运腾同意黎保释,律政司随即背特区终审法院提出上诉,并在大年节夜(12月31日)获批出末审上诉允许,黎被及时沉保释从新支押。

本年2月1日,特区终院休庭审理律政司的上诉,5位国安法指定法官厥后颁下35页判词,认为原讼庭法官李运腾批准黎智英保释时引用过错法律准则,曲解香港国安法中对保释与可要求的性子和效率。

他们强调,香港国安法第四十二条为保释申请参加了更严厉的门槛要供,"不会持续危害国家安全"是批准保释的先决前提,法官必需前断定有充分理由相疑申请者不会继续实行危害国家安全行为。假如法官在斟酌保释条件和其余相关资料后,以为没有充足理由信任申请者不会继承真施危害国家安全的行动,便应拒尽其保释申请。

"35+初选"案

47名揽炒政棍去年发动或参加"35+初选"被控串谋推翻国家政权罪,总裁判官苏惠德至今年3月4日批准此中15人保释,律政司随后就傍边11人的保释决定向高等法院提出覆核,由国安法指定法官杜美冰处理。3月15日,11名被覆核被告中4人包含伍健伟、谭文学大师、郭家麒及张可森被高院撤回批出的保释决定,须继续还柙。

杜官在拒绝保释的理由中,参考了特区终院此前诠释国安法设下的保释门槛。

起源:文报告请示